Один из знакомых аборигенов вчера спросил "а что ты Георгиевскую ленточку не носишь?" Я отшутился "чтобы не подумали, что у вас вдруг появились пророссийские сепаратисты". Думал, он посмеется. А он вдруг как-то задумался и напрягся. Дальше разговор с ним не клеился и мы распрощались. Возможно, надолго. Особенно если он посмотрит в Ютубе всякие ролики о "демонстрациях десятков тысяч русских во всей Европе".
Но вообще-то я не носил, не ношу и не буду носить Георгиевскую ленту по совсем другим причинам.
2014-05-10
Налоги для физического лица, живущего за рубежом
или
История о договоре и грубых ошибках
Эта история, будет актуальна для граждан Российской Федерации, получающих или только собирающихся получать доходы из РФ...Перед самыми майскими праздниками я закончил помощь в ведении довольно длительных переговоров и составлении одного лицензионного договора. В принципе, ничего особенного — торг по условиям сторон, согласование каких-то условий, вычитки и все такое... Разве что, другой стороной по лицензионному договору выступала ну очень крупная корпорация — практически монополист в своей отрасли, а другой — физическое лицо с настолько умной головой, что продукты мышления этой головы оная корпорация очень хотела купить. Почти четыре месяца условия лицензии согласовывались и оговаривались, торговались и друг другу объяснялись. Обо всем к взаимному удовольствию договорились. Осталось только договор подписать. Ну а поскольку суперкорпорация и фактический отраслевой монополист держит у себя в штате целый табун юристов, то договор отдали делать им.
Получается, что я свое дело уже почти сделал, мелочь осталась — составленный договор проверить.
По здравому размышлению, подобная корпорация может себе позволить ну очень хороших юристов. Таких, что за ними ничего проверять и поправлять не нужно. Знай себе, смотришь на соответствие пунктов договора достигнутым соглашениям (грубо — сверяешь с протоколом) и все.
Не тут то было!
2014-03-28
Обработка фото под Линукс... raw и другие
Предварительное рассуждение на отвлеченную тему
Западные СМИ лихорадочно освещают поиски борта 370, с которым больше вопросов, чем ответов.
Российские СМИ изображают восторги бывших украинцев, теперь, вместе с Крымом оказавшихся россиянами.
Я так полагаю, что не мне одному это все "в зубах навязло". Если про пропавший борт можно еще интересно порассуждать, то про аннексию Крыма даже рассуждать не о чем. Про борт ничто ничего толком не знает, а про Крым и Украину (если верить моим знакомым, живущим и там, и там, а не верить нет оснований) безбожно врут...
Посему напишу-ка я о том, о чем, видимо, многие хотели бы спросить, да никак не могли сформулировать...
Обработка и проявка фотографий в Линуксе
Обработка фотографий в Линуксе считается чем-то из разряда занятий для тех, кому больше делать нечего. Типа, возни много, а результат по сравнению с тем, что получается из продуктов Adobe, плохонький. И того в Линуксе нет, и сего не водится...
Ну да, Фотошопы под Линукс нет. То есть, несколько лет назад Adobe "забрасывал удочку" о потребности своих продуктов под Линукс, но результат их не удовлетворил. Так что Photoshop под Линуксом нет и, в ближайшее обозримое время, не появится.
А еще более-менее серьезному фотографу страсть как нужен специальный инструмент для проявки цифровых снимков. Lightroom от Adobe тут тоже очень была бы кстати. И ее под Линукс тоже нет...
Зато под Линуксом есть RawTherapee. Он под Линуксом не единственный инструмент для проявки. Их для этой среды написано побольше, чем под Windows. Но по своей мощности он, пожалуй, будет посерьезнее, чем Lightroom. В RawTherapee можно сделать больше половины того, что обычно делают в Photoshop еще до того, как фотография будет проявлена. При таком инструменте, дополнительная постобработка хоть в Photoshop, хоть в Gimp или где еще, просто не нужна. А растровый редактор можно использовать по его прямому назначению — составление коллажей и для других художественных функций.
В прочем, современный Gimp совсем не плох. Он и был неплох, но многие, имея стаж работы в Photoshop сильно ругались на непривычный интерфейс. Честно сказать, у Photoshop (да и всех продуктов Adobe) он тоже ничего себе специфичный. Но сейчас у Gimp интерфейс стал очень даже "фотошопоподобный", так что у новичков вряд ли возникнут проблемы.
А вот рисовать я все равно предпочитаю не в растре, а в векторе. И предпочитаю для этого Inkskape. Но это уже совсем другая история...
2014-02-19
Волк с Уолл-стрит (The Wolf of Wall Street) - рецензия
Фильм - экранизация биографии. Точнее - экранизация автобиографии. И та автобиография была написана максимально откровенно (а как еще ее мог написать человек, которому было просто нечего терять?) и экранизирована точно так же...
Оговорюсь сразу: я - не любитель Леонардо ди Каприо. На мой взгляд, в некоторых фильмах он просто играл не "свою" роль и другой артист на его месте был бы удачнее. Но, то ли талант Мартина Скорцезе, то ли Леонардо действительно сильно проникся ролью, сыграна эта роль хорошо и вопля "Не верю!" не вызывает...
Мне встречались в Сети отклики, в которых "Волк с Уолл-стрит" сравнивают с "Великим Гэтсби" - чушь полная. Два разных фильма про разное и снятых в совершенно разной манере, эстетике и достоверности. Общего только то, что в обоих участвует один и тот же артист.
Но, о самом фильме...
Фильм красив и четок. Ритм выдержан на протяжении всей ленты. Три часа экранного времени смотрится на одном дыхании. Когда соберетесь смотреть, не усердствуйте с напитками - прерываться не захочется :) .
Будьте готовы к тому, что, при всей эстетичности, фильм довольно жесткий. Без зверств и кровищи на экране, но ведь жесткость произведения определяется не только сценами насилия, не так ли?
А еще этот фильм изрядно натуралистичен. Причем, весь натурализм оправдан от начала до конца ибо "из песни слово не выкинешь". Если его убрать, то все действие рассыплется как карточный домик. Так что, будьте готовы...
К чему еще надо быть готовым?
Тех, кто не захочет удовлетворятся пусть даже очень хорошей, но все-таки только рецензией, и решит составить свое мнение о фильме должен предупредить. Это фильм исключительно для взрослых. То есть: не для больших, не для имеющих большой календарный возраст, не для "уже таких взрослых" или для тех, кому можно смотреть фильмы "категории ХХХ".... Это просто фильм для взрослых.
Продажники, финансисты, предприниматели и топ-менеджеры могут получить от этого фильма натуральный кайф. Одни мотивационные выступления главного героя чего стоят! И не только они... Часть ситуаций - готовые кейсы. При этом еще шикарно снятые и отлично обставленные! Подозреваю, что кому-то захочется отправить своих сотрудников на подобные тренинги... Пусть, в качестве проверки работы тренинга, они потом попробуют продать вам вашу авторучку :) ...
Если соберетесь смотреть этот фильм, не берите в компанию детей. Если они все еще живут с вами - они все еще дети, сколько бы лет им ни было. Я бы им смотреть его не советовал. Для их же блага. При всем том, что я написал выше, дети, при просмотре этого фильма, вряд ли научатся чему-то полезному.
Во-первых, они не поймут примерно половину из происходящего. Вторую половину они просто пропустят, глядя на сиськи и груды кокаина.
Во-вторых, детям с их несформировавшейся картиной мира, это просто вредно. Дети часто путают причину со следствием, удовольствие с необходимостью, побочный эффект с целью, снятие стресса с праздником. При таком отношении девиз "шлюхи и наркотики - путь к успеху" может быть принят за чистую монету.
Людям с ранимой психикой и юношеским максимализмом тоже смотреть не стоит. Удар по розовым очкам, проверка на прочность черно-белой картины мира - вряд ли может быть источником удовольствия. А в этом фильме люди показаны как они есть. Резко полярное мировоззрение такое воспринимает как посягательство на святое - на идеалы. И начинает человек судить о плохом и хорошем, оценивать людей, которых он лично никогда не знал и вряд ли когда узнает, прикладывать к кому-то шаблоны морали и возмущаться, что герои и персонажи фильма к этим шаблонам никак не подходят... И когда человек так увлечен подобными вещами, то вся эстетика фильма, игра актеров, да и суть происходящего - проходят мимо него. Ну какое тут может быть удовольствие от просмотра?
Но оно реально есть, даже если кому-то и недоступно.
Жанр "производственная драма"... Если какие-то режиссеры, снимавшие в СССР фильмы этого жанра, дожили до просмотра этого фильма, эх, даже представить себе не могу, сколько же они нервно выкурили за углом, после его просмотра!
Оговорюсь сразу: я - не любитель Леонардо ди Каприо. На мой взгляд, в некоторых фильмах он просто играл не "свою" роль и другой артист на его месте был бы удачнее. Но, то ли талант Мартина Скорцезе, то ли Леонардо действительно сильно проникся ролью, сыграна эта роль хорошо и вопля "Не верю!" не вызывает...
Мне встречались в Сети отклики, в которых "Волк с Уолл-стрит" сравнивают с "Великим Гэтсби" - чушь полная. Два разных фильма про разное и снятых в совершенно разной манере, эстетике и достоверности. Общего только то, что в обоих участвует один и тот же артист.
Но, о самом фильме...
Фильм красив и четок. Ритм выдержан на протяжении всей ленты. Три часа экранного времени смотрится на одном дыхании. Когда соберетесь смотреть, не усердствуйте с напитками - прерываться не захочется :) .
Будьте готовы к тому, что, при всей эстетичности, фильм довольно жесткий. Без зверств и кровищи на экране, но ведь жесткость произведения определяется не только сценами насилия, не так ли?
А еще этот фильм изрядно натуралистичен. Причем, весь натурализм оправдан от начала до конца ибо "из песни слово не выкинешь". Если его убрать, то все действие рассыплется как карточный домик. Так что, будьте готовы...
К чему еще надо быть готовым?
- Кое-какие познания в области американского фондового рынка могут улучшить понимание сути происходящего на экране. Непонимание сути биржевой игры вряд ли испортит все впечатление о фильме, но знания в этой области позволят вникнуть в механизмы, которые строит и за которые "дергает" главный герой.
- На экране много наркотиков. В разных формах и видах. Употребляемых самыми разными способами. Вас не шокирует, что люди не только пьют алкоголь и курят табак? Замечательно! Тогда вы не будете отвлекаться от действия на собственные рефлексии.
- Секс - тоже часть действия фильма и одна из "приводных ручек сюжета". Уж так мы устроены, что половая жизнь - часть жизни вообще. Табуируете ли вы лично эту сторону жизни или нет - авторов фильма и действующих лиц не касается...
Тех, кто не захочет удовлетворятся пусть даже очень хорошей, но все-таки только рецензией, и решит составить свое мнение о фильме должен предупредить. Это фильм исключительно для взрослых. То есть: не для больших, не для имеющих большой календарный возраст, не для "уже таких взрослых" или для тех, кому можно смотреть фильмы "категории ХХХ".... Это просто фильм для взрослых.
Продажники, финансисты, предприниматели и топ-менеджеры могут получить от этого фильма натуральный кайф. Одни мотивационные выступления главного героя чего стоят! И не только они... Часть ситуаций - готовые кейсы. При этом еще шикарно снятые и отлично обставленные! Подозреваю, что кому-то захочется отправить своих сотрудников на подобные тренинги... Пусть, в качестве проверки работы тренинга, они потом попробуют продать вам вашу авторучку :) ...
Если соберетесь смотреть этот фильм, не берите в компанию детей. Если они все еще живут с вами - они все еще дети, сколько бы лет им ни было. Я бы им смотреть его не советовал. Для их же блага. При всем том, что я написал выше, дети, при просмотре этого фильма, вряд ли научатся чему-то полезному.
Во-первых, они не поймут примерно половину из происходящего. Вторую половину они просто пропустят, глядя на сиськи и груды кокаина.
Во-вторых, детям с их несформировавшейся картиной мира, это просто вредно. Дети часто путают причину со следствием, удовольствие с необходимостью, побочный эффект с целью, снятие стресса с праздником. При таком отношении девиз "шлюхи и наркотики - путь к успеху" может быть принят за чистую монету.
Людям с ранимой психикой и юношеским максимализмом тоже смотреть не стоит. Удар по розовым очкам, проверка на прочность черно-белой картины мира - вряд ли может быть источником удовольствия. А в этом фильме люди показаны как они есть. Резко полярное мировоззрение такое воспринимает как посягательство на святое - на идеалы. И начинает человек судить о плохом и хорошем, оценивать людей, которых он лично никогда не знал и вряд ли когда узнает, прикладывать к кому-то шаблоны морали и возмущаться, что герои и персонажи фильма к этим шаблонам никак не подходят... И когда человек так увлечен подобными вещами, то вся эстетика фильма, игра актеров, да и суть происходящего - проходят мимо него. Ну какое тут может быть удовольствие от просмотра?
Но оно реально есть, даже если кому-то и недоступно.
Жанр "производственная драма"... Если какие-то режиссеры, снимавшие в СССР фильмы этого жанра, дожили до просмотра этого фильма, эх, даже представить себе не могу, сколько же они нервно выкурили за углом, после его просмотра!
2014-02-12
Наконец-то...
Радостная новость для всех, кто хотел заняться немецким языком, "да как-то не мог собраться". На ТВ канале "Культура" 17-го февраля таки стартует курс "Немецкий за 16 часов" http://tvkultura.ru/article/show/article_id/106871/brand_id/57579/type_id/2 ! Поздравляю всех, кто так давно ждал этих передач, ворча "нахрена там после английского одну романскую группу зпузырили?" Теперь дождались!
2014-02-11
Гастарбайтер
Экранизация одноименного рассказа Леонида Каганова.
Режиссер молодой, начинающий, но, на мой взгляд, вполне многообещающий. Так что призывать "не судите строго" и к подобной чуши не буду. Думаю, что этот автор в снисхождении не нуждается. Втайне надеюсь, что он и дальше будет работать в жанре фантастики. Режиссеров, снимающих фантастику, мало. Хороших режиссеров, снимающих фантастику, еще меньше. А он вполне может стать одним из них...
Режиссер молодой, начинающий, но, на мой взгляд, вполне многообещающий. Так что призывать "не судите строго" и к подобной чуши не буду. Думаю, что этот автор в снисхождении не нуждается. Втайне надеюсь, что он и дальше будет работать в жанре фантастики. Режиссеров, снимающих фантастику, мало. Хороших режиссеров, снимающих фантастику, еще меньше. А он вполне может стать одним из них...
Январь в Сербии или особенности сербской зимы
Про 1-е января писать особо нечего. С того дня до 5-го погода изменилась не сильно...
![]() |
| Вот такие замечательные цветочки распускались на клумбах города Нови-Сад в Сербии 5-го января... |
![]() |
| Туман... Дом на противоположной стороне улицы практически не виден. Из-за рассеивающих свойств множества мельчайших капелек воды фонари выглядят огромными светящимися шарами... |
![]() |
| Центр города Нови-Сад, Сербия, 9-е января. На фотографии костел напротив ратуши. Все еще сильный туман. Но местных это не смущает - привыкли. |
Подписаться на:
Сообщения (Atom)








